115年度聲字第445號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 葉峻昇
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第303號），本院裁定如下：
主 文
葉峻昇因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，
有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年陸月。
理 由
一、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、查受刑人葉峻昇（下稱受刑人）因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該
刑事判決書附卷
可憑。其中受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑得易服社會勞動，附表編號3至8所示之罪所處之刑均不得易科罰金、亦不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。然因受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併
聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷
可稽（本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官就附表所示各編號之罪有期徒刑部分聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、爰
審酌上開各罪
宣告刑之有期徒刑總和已逾30年、各罪刑期中最長期（1年10月）；而附表編號2所示之罪，前經定其應執行有期徒刑2年8月確定；附表編號3所示之罪，前經定其應執行有期徒刑1年7月確定，有各法院判決及法院
前案紀錄表在卷
可按（本院卷第15至136、175至191頁），本於定執行刑，應受
法律外部界限（逾30年）及內部界限（逾30年）之拘束，並斟酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪均為違反洗錢防制法之罪（共2罪）、附表編號3至7所示之罪均為
詐欺罪（共39罪）之各罪罪質及責任非難程度，而附表編號1所示之罪係於民國111年11月間所犯、附表編號2所示之罪係於112年12月間所犯、附表編號3至7所示之罪係於113年1月22日至同年2月4日之
期間內所犯，復綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與犯罪傾向等一切情狀，考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人痛苦程度隨刑期遞增而加乘之效果，兼衡受刑人對本件聲請定執行刑表示無意見（本院卷第195頁）等一切情狀，在不逾越法律秩序理念及法律目的內部界限之前提下，爰就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條
第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 蔡書瑜
法 官 葉文博
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 梁美姿