115年度聲字第697號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳柏瑜
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第464號），本院裁定如下：
主 文
陳柏瑜因違反毒品危害防制條例等罪，分別處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑肆年壹月。
理 由
一、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、查受刑人陳柏瑜因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該
刑事判決書附卷
可憑。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併
聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷
可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰
參酌受刑人所犯附表各罪之罪質（附表所示2罪之罪質顯不相同）、犯罪關連及侵害
法益等面向（詳各該判決書
所載）、本件定刑之外部界限（全部刑期之總和）、受刑人之意見，
暨考量刑罰之邊際效應、
罪刑相當原則及復歸社會之可能性等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條
第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 莊鎮遠
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 林佳蓉