115年度聲字第810號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳宗煥
上列
聲請人因
受刑人犯竊盜等案件，
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第540號），本院裁定如下：
主 文
陳宗煥犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑1年4月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人陳宗煥因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，分別
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之刑，並各於附表所示之日期確定在案，其中附表編號2部分為不得易科罰金之罪，其餘則均得易科罰金，有法院
前案紀錄表、各該
刑事判決書在卷
可稽。茲檢察官檢具受刑人之
聲請書，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。本院
審酌受刑人所犯附表編號1之罪，為洗錢防制法案件，與同為竊盜案件之編號2、3部分，罪質並不相同；至罪質相同之編號2、3部分，犯罪時間接近，且係分次侵害同一被害人之財產
法益，對法益侵害之加重效應較小。復參以受刑人表示請求從輕量刑之意見，及其日後復歸社會之可能性等總體情狀，爰定其應執行刑如主文所示。
又受刑人所犯附表編號1、3所示部分之罪，先前雖經法院諭知易科罰金折算標準，惟因與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，即毋庸再行諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 鄭詠仁
法 官 林裕凱
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
書記官 楊馥華