臺灣高等法院高雄分院刑事判決 八十九年度上易字第二三三號
上訴人即
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 辛○○
右
上訴人因
詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院八十八年度易字第四六六一號中華民
國八十八年十二月十五日第一審判決（
起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署八十八年
度偵字第二五九五一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
辛○○
意圖為自己
不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處
有期徒刑捌月
。
事 實
辛○○意圖為自己不法之所有，為遂其對他人恐嚇取財目的之用，於民國八十八年九
月二十九日起，佯稱可代他人申請辦理銀行信用卡之服務，在民眾日報、自由時報、
台灣新聞報之分類廣告版上刊登「代辦信用卡，快速辦卡、二天發卡、000000
0000」之廣告，致甲○○看見前述廣告後
陷於錯誤，而於八十八年九月二十九日
十四時許，在屏東縣屏東市火車站附近，將其所有之身分證影本一張、存摺一本（高
雄區中小企業銀行帳號00000000000000號）、金融卡一張交予辛○○
；辛○○騙取上開身分證、存摺、金融卡得手後，即以甲○○之上開帳戶、金融卡為
恐嚇取財之工具，於八十八年九月二十九日十九時許，在高雄市○○區○○路○○○
號二樓租屋處，書寫內容為「本人因跑路而急需用錢，所以請您二天之內匯五萬元至
帳號00000000000000號高雄區中小企銀、戶名甲○○之戶頭，不然對
你與家人不利，我已開始監視你們」之恐嚇信二十餘封，依電話簿上刊登之銀樓名址
，於
翌日凌晨二時許，將恐嚇信拿至高雄市○○區○○○路四十一之一號郵局前之郵
筒投遞，寄予如附表所列癸○○、丁○○、己○○、乙○○、庚○○、丙○○、壬○
○及戊○○等銀樓業者（姓名、店名、處所均詳如附表），使癸○○等人心生畏懼，
而向警方報案，或向銀樓公會反應而報警。
嗣於同年十月二十日十時四十分許在高雄
縣鳳山市○○路與建國路口為警循線查獲，其恐嚇取財行為因而未遂，並扣得號碼0
000000000號之行動電話一支、金融卡一張。案經高雄市政府警察局移送臺
灣高雄地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實
業據被告辛○○
迭於警偵訊及審理時坦認不諱，復據被害人甲○○及附
表所列之被害人癸○○、丁○○、己○○、乙○○、庚○○、丙○○、壬○○及
戊○○等人於警訊中證述甚詳，並有
扣案行動電話一支、金融卡一張、被告刊登
之報紙影本、恐嚇信函及信封各二份及照片十張在卷
可資佐證，本件事證明確，
被告
犯行，應
堪認定。
二、核被告所為使用
詐術使被害人甲○○陷於錯誤而交付身分證影本、存摺及金融卡
等物之犯行，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。另被告以寄恐嚇信
的方式恐嚇銀樓之行為則係犯同法第三百四十六條第一項、第三項之恐嚇取財未
遂罪。被告一次寄出多封恐嚇信件恐嚇多位被害人之行為，為
想像競合犯，應
從
一重處斷。又被告所犯
詐欺罪與恐嚇取財罪間，有方法結果之牽連關係，為
牽連
犯，應從一重之恐嚇取財未遂罪論處。被告犯罪事證已明，
原審法院對其論罪
科
刑固非無見，惟查：本件原判決事實欄中載明恐嚇信函
送達「如附表所列」被害
人，但原判決
正本則未實際附有判決附表，致使被告寄送之被害人住所（即恐嚇
地）罹於不明，已有未洽；又被告為達其未來用以恐嚇取財目的，竟特意以刊登
報紙廣告方式騙得銀行帳戶以為犯罪工具，其犯罪手法顯屬預謀、智慧犯罪，其
後嚇取財對象多達八人，恐嚇取財手法令被害人產生安全危害程度非輕，更對社
會安全致生嚴重破壞，顯示可責、可非難程度非輕，且顯示被告對物質慾求有相
當程度心靈腐化，若非予相當刑罰，難認其已無再犯
之虞，原審逕認其符合
緩刑
要件，於法亦有未合。原審檢察官認原判決緩刑不當，執以為
上訴意旨，指摘原
判決不當，即有理由，且原判決又有上開其他可議之處，自應由本院
撤銷原判決
，另為
適法之判決。
審酌被告年輕力壯、好逸惡勞，不思以正當途徑賺錢竟為此
犯行，高中肄業，有相當之
智識程度，且知利用他人帳戶以達犯罪之目的，顯屬
智慧型犯罪，顯示惡性非輕，惟
犯後坦承犯行，態度尚稱良好，有悔改之意等一
切情狀，仍量處如主文第二項所示之刑。至本件扣案之0000000000號
之行動電話一支係屬被告日常生活用品，非係供本件犯罪所專用，本院認尚無
沒
收之必要，
附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條，刑法第三
百三十九條第一項、第三百四十六條第一項、第三項、第五十五條規定，
罰金罰鍰提
高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官林應華到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 二十二 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭
審判長法官 蕭權閔
法官 莊飛宗
法官 洪兆隆
右正本證明與
原本無異。
不得上訴。
書記官 葉淑華
中 華 民 國 八十九 年 三 月 二十四 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或他人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下
有期徒刑、
拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第三百四十六條第一項：
意圖為自己或他人不法之所有，以恐嚇使本人或第三人之物交付者，處六月以上五年
以下有期徒刑，
得併科一千元以下罰金。
刑法第三百四十六條第三項：
前二項之
未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────────────────┐
│編號│被害人姓名│ 銀樓名稱 │ 銀 樓 地 址 │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┤
│⒈ │癸○○ │和豐珠寶銀樓│高雄市○○區○○○街○○○號 │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┤
│⒉ │丁○○ │昌珍銀樓 │高雄市○○區○○街○○○號 │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┤
│⒊ │己○○ │唯雅銀樓 │高雄市○○區○○○路○○號十三樓 │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┤
│⒋ │乙○○ │明益銀樓 │高雄市○○區○○○街○○○巷○○號 │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┤
│⒌ │庚○○ │金明銀樓 │高雄市○○區○○○路○○○巷○○○號 │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┤
│⒍ │丙○○ │天人銀樓 │高雄市○○區○○○路○○○號 │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┤
│⒎ │壬○○ │上玉銀樓 │高雄市○○區○○路○○○號 │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┤
│⒏ │戊○○ │金玉美銀樓 │高雄縣鳳山市○○路○○○號 │
└──┴─────┴──────┴───────────────────┘
Ｋ