臺灣高等法院高雄分院民事
裁定 104年度勞上字第11號
上 訴 人 四兩千金活蝦之家有限公司
法定
代理人 夏怡萍
上 訴 人 鄭彙于
被 上訴人 黃麗華
訴訟代理人 陳子操
律師
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，上訴人對於中華民國105
年2 月16日本院104 年度勞上字第11號判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可
以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第444 條
第1 項定有明文。
上開規定依同法第481 條規定，於第三審
程序
準用之。又提起第三審上訴，有應繳而未繳
裁判費者，
原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原第
二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條
第2 項前段分別定有明文。再者，提起第三審上訴，應委任
律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1 項但書或第2 項規定
之情形，上訴人如未依規定委任訴訟代理人，原第二審法院
亦應定期先命補正，逾期未補正者，原第二審法院應以上訴
不合法裁定駁回之，亦為同法第466 條之1 第4 項所明定。
二、
本件上訴人四兩千金活蝦之家有限公司（下稱四兩千金公司
）提起第三審上訴，並未繳納第三審裁判費，亦未委任律師
為訴訟代理人，或為前開之釋明，經本院於民國105 年3 月
17日裁定命其於收受裁定5 日內補繳裁判費及補正訴訟代理
人之欠缺，該裁定業於105 年3 月21日送達，有送達證書存
卷
可按，然四兩千金公司逾期仍未繳納，亦未補正。依前開
說明，其上訴為不合法，應予駁回。另上訴人鄭彙于就本件
判決並未受有不利之判決，屬不得提起第三審上訴，其仍提
起第三審上訴，自
非合法，亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第
4 項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
勞工法庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 林紀元
法 官 楊國祥
以上
正本證明與原本無異。
四兩千金公司部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗
告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,
000 元。
鄭彙于部分
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 郭蘭蕙