臺灣高等法院高雄分院民事
裁定 104年度勞再字第3號
再審原告 許維仁
上列再審原告因與再審
被告尚承鋼鐵股份有限公司間確認
僱傭關
係存在等事件，對於本院民國104 年6 月30日103 年度勞上字第
18號第二審
確定判決，提起再審之訴，未據繳納
裁判費。又依再
審原告之聲明，其提起再審之訴之利益
乃其繼續任職於再審被告
所能獲得利益，依民事訴訟法第77條之10規定，
參酌再審原告係
00年0 月00日生，自其於102 年4 月25日遭解僱時起至其強制退
休65歲為止，已逾10年，其
法律上之利益，即應以其繼續任職於
再審被告10年
期間之薪資收入總數計算，而其主張每月薪資新台
幣（下同）29,900元，故
本件訴訟標的之價額核定為3,588,000
元（計算式：29,900×12×10＝3,588,000 ），另再審原告提起
再審之
訴之聲明第3 項請求
按月給付薪資部份及調整職缺部份乃
相互競合，不另計算，是本件應徵之再審裁判費用為54,811元。
復依勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收裁判費2 分之1 ，
則本件再審原告提起再審之訴，暫應先繳納之裁判費為27,406元
（54,811×1/2 ＝27,406，元以下四捨五入），茲依民事訴訟法
第505 條、第444 條第1 項但書規定，限再審原告於收受本裁定
正本之日起7 日以內，如數補繳到院，逾期未補正，即認再審之
訴為不合法，裁定
駁回，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
勞工法庭
審判長法官 簡色嬌
法 官 林紀元
法 官 黃科瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告
費新臺幣1,000 元；其餘部分
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書 記 官 洪慧敏