臺灣高等法院高雄分院民事
裁定 104年度聲字第100號
聲 請 人 孫艷琇
相 對 人 森萬春
泛台貨櫃運輸股份有限公司
法定
代理人 簡智仁
訴訟代理人 陳志堯
訴訟代理人 林孟楷
訴訟代理人 吳中凱
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件（本院104 年度原上字
第3 號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按當事人無
資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107 條第1 項定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，
固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經
濟信用者而言。最高法院43年台抗字第152 號判例著有明文
。再按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107
條規定，法院固應依聲請准予救助，
惟此項請求救助之事由
，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時
調查之證據以釋明之。
二、
本件聲請人聲請訴訟救助，僅提出書狀稱：伊自民國103年4
月22日車禍受傷後，無任何收入，生活困難。本件
上訴時伊
請求金額為新台幣（下同）555 萬7449元，已繳納
裁判費8
萬4066元，
嗣伊擴張請求金額為1668萬0309元，應再補繳裁
判費15萬4242元，無資力再支出，聲請訴訟救助
云云，未據
提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主
張為真實，其聲請已屬
於法不合；且查聲請人於第一審主張
其於本件車禍前每月平均有66萬元之收入，於本院減縮為50
萬元，則其應
非屬窘於生活，且缺乏經濟信用者，
揆諸首開
判例意旨，其聲請訴訟救助即無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
民事第三庭
審判長法官 鄭月霞
法 官 蘇姿月
法 官 張國彬
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當
人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
書 記 官 林佳蓉