臺灣高等法院高雄分院民事
裁定 106年度建上字第30號
上 訴 人 興忠行股份有限公司
法定
代理人 龔書將
被
上訴人 良聯工業股份有限公司
法定代理人 薛良田
訴訟代理人 梁宗憲
律師
吳建勛律師
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，上訴人對於中華民國107
年11月28日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正應以裁定駁
回之。民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
上開規定於第
三審程序
準用之，同法第481 條亦有明文。又向第三審法院
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定繳納
裁
判費，此
乃必須具備之程式。次按對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具
有律師資格者，不在此限。又上訴人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時
，其所屬專任人員具有律師資格，並經法院認為
適當者，亦
得為第三審訴訟代理人。上訴人未依第1 項、第2 項規定委
任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第
二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466 條之2
為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。民事訴
訟法第466 條之1 第1 、2 、4 項亦分別定有明文。
二、查上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，經本院於民國10
7 年12月20日裁定命上訴人應於收受裁定
正本7 日內，補正
律師為訴訟代理人之欠缺並向本院補繳第三審裁判費新臺幣
119,409 元，該裁定正本業於107 年12月22日送達上訴人，
有送達證書在卷
可稽（本院卷第233 頁）。上訴人逾期
迄今
仍未繳納第三審裁判費及補正律師為訴訟代理人，有本院查
詢表
可參（本院卷第234頁） 依前開說明，其上訴自
非合法
，應予駁回。
三、據上論結，
本件上訴為不合法，
爰依民事訴訟法第481 條、
第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
工程法庭
審判長法 官 鄭月霞
法 官 吳登輝
法 官 蘇姿月
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當
事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 林家煜