臺灣高等法院高雄分院民事
裁定 109年度再易字第56號
再審原告 尤俊德
尤俊龍
簡月女（即尤芳村之
承受訴訟人）
尤靜如（即尤芳村之承受訴訟人）
尤淑婷（即尤芳村之承受訴訟人）
尤淑娟（即尤芳村之承受訴訟人）
尤志偉（即尤芳村之承受訴訟人）
共 同
訴訟
代理人 尤月秀
再審
被告 瑞荃汽車車體有限公司
法定代理人 尤柏菖
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，再審原告對於中華民國10
9 年9 月15日本院108 年度上易字第226 號
確定判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、再審原告尤芳村於民國109 年12月2 日死亡，其
繼承人為簡
月女、尤靜如、尤淑婷、尤淑娟、尤志偉，有除戶
戶籍謄本
、全戶戶籍謄本在卷
可稽（本院卷第33至36頁、第37至第41
頁），且臺灣屏東地方法院亦未受理尤芳村之
拋棄繼承事宜
，有本院公務電話紀錄
可證（見本院卷第67頁），是再審被
告具狀
聲明承受訴訟（見本院卷57至63頁），
核無不合，應
予准許。
二、
按再審之訴，應於30日之
不變期間內提起；其期間自判決確
定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。又判決於
上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不
宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第500 條第1 項、第2
項、第398 條分別定有明文。
三、
經查，本院108 年度上易字第226 號判決，業於民國109 年
9 月15日
宣判，有該判決在卷
可憑（見本院卷第69至74頁）
，因不得上訴第三審，故於該日確定（下稱原確定判決），
並於同109 年9 月22日寄存送達再審原告，至同年10月2 日
即生送達之效力，有本院
書記官辦案進行簿
在卷可稽（見本
院卷第121 頁）。再審原告遲至109 年11月27日始對原確定
判決提起
本件再審之訴（見本院卷第1 頁），已逾30日之不
變期間，且所提出之證據，均係前訴訟程序時即已存在之資
料，並無再審之理由發生或知悉在後情事，
揆諸前開說明，
其再審顯不合法。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502 條
第1 項、第95條、第78條、第85條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 王 琁
法 官 李育信
以上
正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 賴梅琴