臺灣高等法院高雄分院民事
裁定 109年度勞聲字第7號
聲 請 人 謝松政
謝佑歆
張堂楚
相 對 人 明益聯合實業有限公司
法定
代理人 劉清和
上列
聲請人因與相對人間請求給付職災補償金事件（本院109年
度勞上字第55號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請人張堂楚准予訴訟救助。
聲請人謝松政、謝佑歆之聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文。又
經分會准許
法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，
向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助
，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，亦經法律扶助法第
63條著有明文。
二、
本件聲請人張堂楚主張：伊無資力支出
上訴之
裁判費，已經
財團法人法律扶助基金會高雄分會准予法律扶助在案，
業據
其提出高雄分會之審查表、申請人資力審查詢問表等件以資
釋明；又聲請人張堂楚就本件請求給付職災補償金事件提起
上訴，綜觀其主張之理由及事證，
尚非顯無勝訴之望，自符
民事訴訟法第107 條關於訴訟救助之規定，是聲請人張堂楚
聲請訴訟救助，
於法尚無不合，應予准許。
三、次按准予訴訟救助，於
假扣押、
假處分、上訴及
抗告，亦有
效力，為民事訴訟法第107 條第1 項、第111 條所明定。
經
查，聲請人謝松政、謝佑歆就
兩造間請求給付職災補償金事
件，業於原審聲請訴訟救助，並經原審以109 年度救字第71
號裁定准予訴訟救助確定在案，有該案卷
可稽，依首開規定
，原審准予訴訟救助，效力及於上訴審之本院，其2 人提起
本件上訴（本院109 年度勞上字第55號）時，再行聲請訴訟
救助，核無必要，自應予駁回。
四、據上論結，本件聲請人張堂楚之聲請有理由，謝松政、謝佑
歆之聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
勞動法庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 謝雨真
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當
事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
書記官 蕭家玲