跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 110 年度抗字第 332 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 12 月 15 日
裁判案由:
假扣押
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度抗字第332號
抗  告  人  陳黃金女即冠敏企業行



對於第二審判決上訴上訴人應委任律師為訴訟代理人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人未委任訴訟代理人,第二審法院應定期先命補正,民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第4 項定有明文。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之,為民事訴訟法第495 條之1 第2 項所明定。上列再抗告人因與相對人坤陽科技有限公司間假扣押事件,對於中華民國110 年11月30日本院110 年度抗字第332 號裁定,再為抗告,未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,茲命再抗告人於收受裁定五日內補正,如未依限補正,即駁回其再抗告。
中    華    民    國    110   年    12    月    15    日
                            民事第二庭
                                審判長法  官 黃國川
                                      法  官 李怡諄
                                      法  官 許明進
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。         
中    華    民    國    110   年    12    月    16    日
                                書   記   官 戴志穎