110年度重上字第10號
上 訴 人 陳尤莉
施汎泉律師
顏南全律師
林奕辰律師
陳水聰律師
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在等事件，
上訴人不服本院110年度重上字第10號第二審判決，提起上訴，固已據繳納第三審
裁判費，並委任律師為訴訟代理人。
惟本件被上訴人前因上訴人以原判決附表一所示之本票【下稱
系爭本票，票面金額新臺幣（下同）3,000萬元】所
擔保之借款債權未獲清償，對被上訴人
聲請系爭
本票裁定，並持系爭本票裁定執行
拍賣如原判決附表二所示
不動產（下稱系爭不動產，經原法院鑑價金額合計23,354,000元，見原審審重訴卷第15至18頁），被上訴人
乃向原審提起本件訴訟，
訴之聲明為㈠確認上訴人所持系爭本票債權不存在。㈡上訴人應將被上訴人所有系爭不動產，於民國107年12月6日在高雄市政府地政局三民地政事務所登記之107年三專字第040000號之普通
抵押權（下稱系爭抵押權）設定登記
予以塗銷。㈢撤銷原法院108年度司執字第72426號執行事件全部執行程序（下稱系爭執行程序）。因被上訴人本於
確認利益及
債務人異議之訴之債務人異議權，以一訴主張數項標的，目的均在排除上訴人執系爭本票裁定之
執行名義於系爭執行程序所有利益之
執行力，即被上訴人所為
上開聲明主張，屬一訴訟主張數項標的，
訴訟標的雖有不同，惟訴訟目的同一，互有競合關係，依民事訴訟法第77條之1 第2 項規定，應以其中價額最高者定之，則被上訴人於原審訴之聲明㈠至㈢項之訴訟標的價額應以最高額3,000萬元定之。又依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項前段規定及
前揭核定之訴訟標的價額計算，被上訴人起訴應徵第一審裁判費276,000元，上訴人提起第二、三審上訴，應徵第二、三審裁判費各414,000元。惟被上訴人於原審僅繳納第一審裁判費199,000元（見原審審重訴卷第10頁），尚應補繳77,000元（計算式：276,000元－199,000元＝77,000元）；上訴人於提起第二、三審上訴，僅繳納第二、三審裁判費298,500元（見本院卷一第37頁），各尚不足115,500元（計算式：414,000元－298,500元＝115,500元，合計不足231,000元）。又上訴人上訴、被上訴人起訴程式均有不備，且其情形
非不得補正，
爰依民事訴訟法第446條但書規定，限上訴人、被上訴人於收受本裁定
正本之日起七日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳納，即
駁回上訴人之上訴、被上訴人之起訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
民事第四庭
審判長法 官 洪能超
法 官 邱泰錄
法 官 楊淑珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀（須
按他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日