110年度重上字第89號
上 訴 人
吳冠龍律師
吳文淑律師
上 訴 人 宗建宇
陳逸華律師
訴訟代理人 陳建勛律師
被上訴人 國暐建設開發有限公司
上列
當事人間
分配表異議之訴等事件，上訴人對於中華民國110 年5月19日臺灣高雄地方法院109年度重訴字第251號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、
本件第一審
訴訟標的價額核定為新臺幣6,970萬元。
二、上訴人鄭洪麗花應於收受本裁定
正本7日內，補繳第二審
裁判費新臺幣1萬6,335元、補繳第一審裁判費新臺幣51萬7,968元，
逾期不補正，即
駁回上訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文
。又原告訴請確認
債權不存在，合併提起分配表
異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104 年度第8 次
民事庭會議決議㈠
參照）。
二、上訴人鄭洪麗花於原審：㈠先位確認被上訴人蕭趙每對於被上訴人國暐建設股份有限公司（下稱國暐公司）所簽發如附表一所示之支票（下稱
系爭支票）債權不存在，蕭趙每應返還系爭支票予國暐公司。備位請求撤銷國暐公司簽發系爭支票之票據行為及給付行為。蕭趙每應返還系爭支票予國暐公司。㈡確認上訴人宗建宇對於國暐公司所簽發如附表二所示
本票（下稱系爭本票）債權不存在。宗建宇應返還系爭本票予國暐公司。㈢臺灣高雄地方法院民事執行處109年度司執字第34220號
強制執行事件於民國109年6月16日作成分配表（下稱系爭分配表），其中次序2、6、7所列蕭趙每受分配之金額新臺幣（下同）1萬3,743元、61萬1,113元、5,822元應予剔除，改分配予上訴人鄭洪麗花。㈣系爭分配表其中次序3、8所列宗建宇受分配之金額24萬元、995萬9,908元應予剔除，改分配予上訴人鄭洪麗花（原審卷第171至172頁）。依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高之6,970萬元定之（計算式：系爭支票面額170萬元＋系爭本票面額6,800萬元＝6,970萬元）。從而，第一審訴訟標的價額核定為6,970萬元，應徵第一審裁判費62 萬5,360元，扣除上訴人鄭洪麗花於原審所繳納10萬7,392元（原審審訴卷第7頁），尚應補繳第一審裁判費51萬7,968元（計算式：62萬5,360元－10萬7,932元＝51萬7,968元）。
三、原審判決上訴人鄭洪麗花部分勝訴、部分敗訴，即：確認宗建宇對於國暐公司所簽發如系爭本票債權不存在（第1項）。系爭分配表次序3、8所列宗建宇受分配之金額24萬元、995萬9,908元，應予剔除（第2項）。上訴人鄭洪麗花其餘之訴駁回（第3項）。上訴人鄭洪麗花不服提起上訴，其
上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人鄭洪麗花部分廢棄。㈡
上開廢棄部分：先位確認蕭趙每對於國暐公司所簽發系爭支票債權不存在。蕭趙每應返還系爭支票予國暐公司。備位請求撤銷國暐公司簽發支票之發票行為及給付行為。蕭趙每應返還系爭支票予國暐公司。㈢系爭分配表其中次序2、6、7所列蕭趙每受分配之金額1萬3,743元、61萬1,113元、5,822元應予剔除，改分配予上訴人鄭洪麗花。（見本院卷第11至12頁、第428頁）。上訴人鄭洪麗花上訴之訴訟標的價額為170萬元，應徵第二審裁判費2萬6,745元，扣除已繳納1萬0,410元，尚應補繳第二審裁判費1萬6,335元（計算式：2萬6,745元－1萬0,410元＝1萬6,335元）。茲命上訴人洪鄭麗花於收受本裁定正本7 日內補正
上揭第一、二審裁判費，如未依限補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 周佳佩
法 官 張維君
以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣壹千元。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
附表一：
附表二：