裁判書系統

111年度勞聲字第3號

聲  請  人  國勝興實業股份有限公司

法定代理人  王豐銓 

訴訟代理人  葉婉玉律師

上列聲請人與相對人鄭惠菁間請求確認僱傭關係存在等事件（本院 109年度勞上字第57號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

准交付臺灣高雄地方法院一０九年度勞訴字第五二號確認僱傭關係存在等事件於民國一０九年九月二十四日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。

聲請費用由聲請人負擔。 

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，此為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、4項所明定。另交付法庭錄音、錄影內容之聲請事件，應由錄音、錄影之法院裁定之，但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬事件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點亦有明文。

二、聲請意旨略以：證人吳佩珮於民國109年9月24日至原審到庭證稱在109年1月10日經董事長王豐銓告知始知相對人從8月份轉為定期僱傭人員等語，業經原審採為判決基礎，然吳佩珮於111年3月7日到鈞院作證稱：伊於原審有講述整個中秋節獎金公告名單的過程，斯時董事長有告知伊相對人轉成臨時聘僱人員，然筆錄未能完整記載等語，則吳佩珮就其於何時知悉相對人轉為臨時聘僱（定期僱傭）關係之陳述，已影響兩造間確認僱傭關係存在與否事實之認定，為確認當日筆錄有無記載錯誤或遺漏之情形，爰依法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項及民事訴訟法第463條準用同法第285條規定，聲請准予交付原審109年9月24日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，以維聲請人之權益等語。

三、經查，聲請人為本院109年度勞上字第57號確認僱傭關係存在等事件（下稱本案訴訟）之當事人，係有權聲請交付法庭錄音光碟之人，而揆諸本件聲請理由，應符合為主張或維護其法律上利益之要件。依首揭條文規定，聲請人聲請交付本案訴訟之原審109年9月24日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，應予准許。又本院為該錄音內容所屬事件卷證所在之法院，為便利當事人維護其權益，認有必要由本院依上開注意事項自為准許之裁定。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明，以促其注意遵守。

四、爰依上開條文規定，裁定如主文。 　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日

                            民事第六庭

                                審判長法  官  魏式璧

                                      法  官  黃悅璇

                                      法  官  郭慧珊

以上正本證明與原本無異。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日

                                      書記官  李采芹