跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預定於115年10月7日(星期三)0時至8時進行系統維護作業。維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統使用。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 111 年度建上易字第 18 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 08 月 10 日
裁判案由:
給付工程款
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度建上易字第18號
上  訴  人  詠域有限公司

法定代理人  方俊雄 



被  上訴人  黃龍(即黃綱担之承受訴訟人) 

            黃隆(即黃綱担之承受訴訟人)

            黃鳳(即黃綱担之承受訴訟人)


            黃鶯(即黃綱担之承受訴訟人)

            黃強(即黃綱担之承受訴訟人)


上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人不服本院第二審判決提起上訴,未據繳納裁判費。按上訴所得受之利益,應依上訴聲明定之。上訴聲明之範圍,若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者,仍應依其價額,核定上訴利益之數額。查上訴人僅就本院判決駁回其請求被上訴人應給付「自民國108年3月26日起至返還原審判決附件所示鋼板樁之日止按日給付新臺幣(下同)792元」之部分提起上訴,此部分請求為相當於租金之不當得利,具定期給付性質,惟該不當得利收益權利存續期間無法確定,依民事訴訟法第77條之10規定,以推定權利存續10年之相當租金利益定之,據此核算上訴人之上訴利益為2,890,800元(計算式:每日792元×每年365日×10年),應徵第三審裁判費44,565元,未據上訴人繳納。又上訴人提起上訴,並未委任律師為訴訟代理人,亦未釋明有符合民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項之情形。茲依同法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定,限上訴人於收受本裁定正本5日內,逕向本院如數補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺,逾期未補正,即駁回其上訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    8     月    10    日
                            工程法庭
                                審判長法  官  許明進
                                      法  官  張維君
                                      法  官  周佳佩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘部分不得抗告。
中    華    民    國    112   年    8     月    10    日
                                      書記官  戴志穎