跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 111 年度重上更一字第 17 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 01 月 03 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度重上更一字第17號
上  訴  人  大眾廣播股份有限公司

法定代理人  袁韻媫 
訴訟代理人  鄭瑞崙律師
            李幸倫律師
            梁家惠律師
被上  訴  人  聯捷管理顧問股份有限公司


             台南知音廣播股份有限公司


共      同
法定代理人  陳大俊律師


共      同
訴訟代理人  蔡建賢律師
上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國111年11月30
日本院111年度上更一字第17號判決提起上訴,本院裁定如下:
    主     文
上訴人溢繳之第三審裁判費新臺幣伍萬零伍佰零伍元應予返還。
    理    由
一、向第三審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費10分之5;發回或發交更審再行上訴者免徵,同法第77條之16第1項前段定有明文。核其立法意旨,在免重複課徵,故不論發回或發交更審前第三審上訴裁判費係由何造繳納,對發回或發交更審後判決提起第三審上訴者,均免徵該第三審上訴裁判費。又訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,同法第77條之26第1項亦有規定。
二、經查本件上訴人前不服本院107年度重上字第146號判決,提起上訴,經最高法院110年度台上字第1364號判決發回本院更審,由本院111年度重上更一字第17號受理,該案經判決後,上訴人不服提起上訴,依前揭規定,自無需繳納第三審上訴費用。上訴人已繳納之第三審裁判費新臺幣50,505元,自屬溢繳,應全額返還,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  1   月  3   日
                            民事第一庭
                                審判長法  官 甯  馨
                                      法  官 何悅芳
                                      法  官 林雅莉
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告
中  華  民  國  112  年  1   月  3   日
                                      書記官  林宛玲