跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 112 年度聲字第 41 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 03 月 17 日
裁判案由:
法官迴避
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度聲字第41號
聲  請  人  王建勛 
上列聲請人與相對人全新人力仲介有限公司等間請求損害賠償事件(本院111年度上易字第409號),聲請法官迴避,本院裁定如下:
    主      文
聲請駁回。
    理      由
一、聲請意旨略以:原審法官為女姓,把證人所說全身赤裸變更為打赤膊,本件合議庭法官均為女姓,審理本案恐有偏頗之虞,故聲請全部法官迴避等語。
二、按民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定法官有應自行迴避而
    不自行迴避以外之情形,足認其執行職務有偏頗之虞,據而
    聲請法官迴避者,應以法官對於訴訟標的有特別利害關係,
    或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨,或基於其他情形客
    觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實,若僅憑當事人
    之主觀臆測,或不滿意法官進行訴訟遲緩,或認法官指揮訴
    訟欠當,或僅於訴訟進行中有所指揮或裁判,致當事人一造
    不利,在主觀上疑其不公,則不得謂其有偏頗之虞聲請拒卻
    。且此種迴避原因,依同法第34條第2 項、第284條之規定,應提出能使法院信其主張為真實之可即時調查證據以釋明之。
三、聲請人以原審承審法官因係女姓,始將證人所述全身赤裸誤為打赤膊,因據此事由主張本案合議庭俱由女姓法官組成,恐亦因此而為不公平之審判云云,未據其提出能使法院信其主張為真實之可即時調查證據以為釋明,且此主張屬其個人主觀之臆測,聲請人據此為由聲請承審合議庭法官均為迴避,難認有據,自難准許,應駁回其聲請。
四、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  3   月  17  日
                            民事第二庭   
                                審判長法  官  黃國川  
                                      法  官  何佩陵  
                                      法  官  黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。 
中  華  民  國  112  年  3   月  17  日
                                      書記官  梁美姿