跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 112 年度重上字第 125 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 12 月 05 日
裁判案由:
返還動產等
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度重上字第125號
上  訴  人  蔣耀賢

上訴人    橋仔頭白屋股份有限公司

法定代理人  郭哲雄
訴訟代理人  蕭能維律師
上列當事人間請求返還動產等事件,上訴人對於民國112年7月12日臺灣橋頭地方法院111年度訴字第752號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
      主  文
上訴駁回
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
      理  由
上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之;向第二審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13規定,加徵裁判費5/10,為同法第444條第1項前段及第77條之16第1項前段所明定,此為必須具備之程式。本件上訴人提起上訴,並未依法繳納第二審裁判費,經原審法院於民國112年8月4日以裁定限期命其於該裁定送達7日內補繳,並於同年月11日送達上訴人。上訴人聲請訴訟救助,經本院於同年10月23日以112年度聲字第111號裁定駁回其聲請,並於同年月30日寄存送達(聲卷頁19之送達證書),該裁定業已確定在案。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正繳納第二審裁判費,有本院查詢表與答詢表及原審法院答詢表在卷可稽,其上訴自合法,應予駁回。
據上論結,本件上訴為不合法,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  12  月  5   日
                          民事第五庭   
                              審判長法  官  蘇姿月  
                                    法  官  郭宜芳
                                    法  官  劉定安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  12  月  5   日
                                    書記官 王佳穎