裁判書系統

112年度重上字第25號

上  訴  人  元宙機械有限公司

法定代理人  邱基亮 

被 上訴 人  屹珽開發有限公司

法定代理人  簡怡文 

訴訟代理人  張志明律師

            張宇蟬律師

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國111年11月18日臺灣屏東地方法院110年度重訴字第48號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。

二、本件上訴人對於原法院110年度重訴字第48號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新台幣256,788元，原法院於民國112年1月19日裁定命其於收受裁定送達後7日內如數補繳，該裁定於同年月31日送達上訴人，上訴人即聲請訴訟救助，經本院於同年3月6日以112年度聲字第31號裁定駁回，上訴人對上開裁定提起抗告，經最高法院以112年度台抗字第407號裁定駁回；又本院於112年3月7日發函命上訴人於收受函文送達後5日內補繳裁判費，該函文已於同年月8日送達上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未補正等情，有上開裁定、通知（稿）、原法院及本院送達證書、主文公告查詢系統列印資料、本院電話查詢記錄單、查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽（見本院卷第13、17、33、37至38-1、47至49、53至57頁），揆諸前揭規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　民事第四庭

　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法  官  洪能超

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  楊淑珍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  李珮妤

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日

                                      書記官  黃瀚陞