跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 113 年度家聲字第 6 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 21 日
裁判案由:
通知行使權利
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度家聲字第6號
聲  請  人  吳佩玲 
相  對  人  柏翔(Michael James Brown)



上列當事人聲請通知行使權利事件,本院裁定如下:
    主  文
相對人應於本裁定送達翌日起二十一日內,就聲請人依本院一0三年度家抗字第一九號民事裁定所提存擔保金新臺幣貳萬元(台灣高雄地方法院一0三年度存字第一六0九號)行使權利,並向本院為行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
    理  由
一、訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物;此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間因聲請假扣押事件,聲請人前依本院103 年度家抗字第19號民事裁定,為擔保其對相對人財產之假扣押,曾提供新臺幣2 萬元為擔保金,並以台灣高雄地方法院(下稱高雄地院)103 年度存字第1609號提存事件提存在案。茲因上開假扣押事件,業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行,訴訟已告終結,依上開規定
  ,聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利,並向法院為行使權利之證明等語,並提出提存書、民事裁定及高雄地院執行命令影本為證。
三、經查,聲請人主張之前揭事實,業經本院依職權查明屬實。從而,聲請人聲請通知受擔保利益人即相對人限期行使權利
  ,核與首揭規定相符,自應准許。如相對人逾期未行使權利並為證明,聲請人得聲請法院裁定返還該擔保金,附此敘明
  。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日
                          家事法庭
                              審判長法  官  甯  馨
                                    法  官  林雅莉
                                    法  官  吳芝瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日
                  書記官  鄭翠芬