113年度抗字第242號
上列再
抗告人因與
相對人合作金庫商業銀行股份有限公司間清償借款(
核定訴訟標的價額)事件，對於中華民國113年10月8日本院113年度抗字第242號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於收受本裁定
正本之日起七日內，繳納再抗告
裁判費
新臺幣壹仟元，並提出委任
律師或具律師資格之
關係人為
代理人之
委任狀，
逾期不補正，即
駁回再抗告。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。此項規定，於再抗告程序
準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。且按抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再為抗告者亦同，同法第77條之18定有明文。。
二、
經查，再抗告人對於本院抗告裁定再為抗告，
惟未繳納抗告裁判費1,000元，亦未委任律師為訴訟代理人。茲限再抗告人於收受本裁定後7日內如數繳納，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 周佳佩
法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日