113年度聲字第66號
聲 請 人 黃郭美香
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
相 對 人 均和資產管理股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件（本院113年度重再字第10號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：伊年邁無法工作，積蓄亦因繳納
本案前
裁判費用罄，現只依靠每月新台幣5,000餘元之國民年金生活，
繼承之遺產亦因本案遭
查封而無法借貸，實無
資力支出
訴訟費用，為此聲請訴訟救助等語。
二、
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助
者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。另法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院113年度台聲字第27號裁定意旨可參）。三、
經查：
本件聲請人提起再審訴訟，未依法繳納裁判費而聲請訴訟救助，
惟完全未提出任何可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟信用，況其前均有繳納原對
相對人所提債務人異議訴訟之起訴
暨上訴裁判費
，有該收據附卷可考（見卷第13-15頁），則其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷情事，亦未提出證據加以釋明，尚無從信聲請人無資力支出訴訟費用，其聲請自無從准許。四、據上論結，本件聲請為無理由，
爰裁定如
主文所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事第五庭
審判長法 官 邱泰錄
法 官 高瑞聰
法 官 王 琁
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日