114年度上字第63號
上 訴 人 林淑芳
被 上訴 人 宋玉忠
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於民國114年7月23日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；又同條第3項規定：前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；司法院
乃於民國91年1月29日以院臺廳民一字第03075號函將之提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。次按，民事訴訟法第476條第1項規定：第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎。第三審既不得調查事實，則在第三審自不許為訴之變更、追加或提起
反訴（最高法院73年
台上字第1903號民事判決先例
參照）。末按，對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第1項定有明文。
二、查
本件上訴人對於民國114年7月23日本院第二審判決不服提起上訴，其
上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應再
連帶給付上訴人150萬元。是依上訴人
上開上訴聲明，其上訴所得受之利益未逾150萬元，自不得上訴第三審，上訴人所提第三審上訴自不合法，應予駁回。
嗣上訴人雖於114年10月17日具狀追加上訴聲明，請求被上訴人應再給付上訴人160萬元，
惟依前所述，第三審既不得為訴之追加，則上訴人所為
前揭訴之追加，自同不合法，併駁回之。
三、據上論結，本件上訴及追加之訴均為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事第六庭
審判長法 官 郭宜芳
法 官 徐彩芳
法 官 李怡諄
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日