114年度再字第18號
再審原告 顏秋英
再審
被告 全球人壽保險股份有限公司（原國華人壽保險股份
有限公司）
上列
當事人間給付保險金事件，再審原告對於中華民國98年5月27日本院96年度保險上字第2號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納
裁判費，此
乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定
期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第505條、第444條第1項及第502條第1項分別定有明文。
二、再審原告就本院96年度保險上字第2號確定判決提起再審之訴（再審原告具狀聲明併予廢棄原一審判決即臺灣澎湖地方法院94年度保險字第1號判決，依民事訴訟法第499條第2項規定，仍專屬本院管轄），未據繳納裁判費新臺幣（下同）75,433元，經本院以裁定限期命其於收受裁定
正本之日起7日內補正，再審原告業於民國114年10月21日收受該裁定正本，有送達證書為憑（見本院卷第84-1頁）。
惟再審原告
迄未依限補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表（見本院卷第179頁），依
上開說明，
本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、再審原告雖主張
本案訴訟尚包含最高法院98年度
台上字第1419號裁定、臺灣澎湖地方法院99年度他字第3號裁定，依民事訴訟法第77條之17第2款規定應徵裁判費1,000元，本院
前揭裁定命補繳之金額錯誤，應予更正
云云（見本院卷第85頁）。然再審原告之
聲請再審狀已載明聲請再審之案號為本院96年度保險上字第2號，
並聲明廢棄原第一、二審判決及第三審裁定（見本院卷第9頁，有關請求廢棄第三審裁定部分另行裁定移轉管轄），業已明確表明係就本院96年度保險上字第2號確定判決提起再審之訴，故本件裁判費之計算自與再審原告
所稱前揭裁定無關，請求更正顯無理由，
附此敘明。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
民事第六庭
審判長法 官 郭宜芳
法 官 黃悅璇
法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日