114年度抗字第230號
抗 告 人 建台水泥股份有限公司
相 對 人 虹達開發投資顧問股份有限公司
相 對 人 三禾資產股份有限公司
法定代理人 練台生
相 對 人 高雄85大樓管理委員會
法定代理人 宋宗龍
相 對 人 合城投資股份有限公司
法定代理人 陳保和
相 對 人 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龎德明
上列
抗告人因與
相對人間聲明
異議事件，對於民國114年5月28日臺灣橋頭地方法院114年度執事聲字第20號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文；抗告不合法者，
抗告法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第495條之1第1項
準用第444條第1項前段所明定。
二、
經查，抗告人對原法院114年度執事聲字第20號民事裁定（下稱原裁定）提起抗告。抗告人係於民國114年6月3日收受原裁定，有送達證書可查（執事聲卷第109頁），
依首揭規定，抗告期間自送達之翌日起算，至同年月23日即已屆滿。而抗告人於114年7月4日始向原法院提出民事抗告理由狀，有原法院收文戳章
可佐（本院卷第15頁），已逾10日
抗告不變期間，
本件抗告，即不合法。
三、抗告人雖主張其係送達後之10日內提起抗告，並提出114年6月12日製作之民事
抗告狀供查（本院卷第11至13頁）。
惟查閱該抗告狀，其上並無任何法院收文戳章，
難認抗告人有於10日之不變期間內向法院遞送該民事抗告狀以提出抗告，抗告人
上開主張，
尚非有據。
四、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
民事第五庭
審判長法 官 邱泰錄
法 官 王 琁
法 官 高瑞聰
不得再抗告，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議（須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日