114年度聲字第11號
聲 請 人 李國鎮 現在法務部○○○○○○○執行中
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
上列
當事人間請求返還
不當得利等事件，
聲請人對於民國113年7月29日臺灣橋頭地方法院113年度訴字第372號第一審判決提起
上訴，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟
救助，民事訴訟法第107條第1項前段固定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院著有民國
43年台抗字第152號前民事判例
要旨足資
參照。而聲請訴訟
救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求
救助之事由。是法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
依職權調查或定期命補正之必要（同法院
26年滬抗字第34號前民事判例要旨參照）。
二、查聲請人不服臺灣橋頭地方法院113年7月29日113年度訴字第372號第一審判決提起上訴，雖以伊已74歲，有高血壓、心血管等疾病，無謀生能力，只能依靠被扣押之存款生活。應徵第二審
裁判費請求自被扣押之存款扣除，伊全部存款被扣押，付不起裁判費為由，聲請訴訟救助。
惟聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等事，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，
揆諸首揭條文及說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、聲請人所為
本件訴訟救助聲請既經駁回，即應於收受本裁定之日起10日內，按原法院113年9月5日裁定命補正第二審裁判費之數額新臺幣16,647元，如數繳納，如果逾期仍不補繳，本院即駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
民事第一庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 劉傑民
法 官 劉定安
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日