跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度聲字第 20 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 05 月 15 日
裁判案由:
訴訟救助
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
115年度聲字第20號
聲  請  人  黃予柔  
上列聲請人因與相對人邱敏媛間請求損害賠償事件,對於中華民國115年1月16日臺灣橋頭地方法院114年度訴字第697號判決提起上訴(本院115年度上易字第124號),並聲請訴訟救助,本院裁定如下:
  主  文
聲請駁回。
  理  由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力,專就聲請人提出之證據為之,如聲請人並未提出證據,或依其提出之證據,未能信其無資力之主張為真實,即應將其聲請駁回,並無調查之必要。
二、本件聲請人以其每月工作收入為新台幣(下同)20,000元,僅足維持基本生活,經濟困難,無實質資產,無力負擔裁判費為由,聲請訴訟救助。惟聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用,無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項,並未提出能即時調查之證據資料以為釋明,揆諸前揭說明,聲請人之聲請自有未合,不應准許。
三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文所示。
中  華  民  國  115  年  5   月  15   日
             民事第六庭  
               審判長法 官  郭宜芳
                  法 官  黃悅璇
                  法 官  徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。                  
中  華  民  國  115  年  5   月  15  日
                  書記官 陳雅芳