跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度金訴字第 104 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 02 月 26 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
115年度金訴字第104號
原      告  李學琦  
            柯秋蘭  
            鄭富美  
共      同
訴訟代理人  林宏耀律師
            吳信霈律師
被      告  龍海生活事業股份有限公司

兼  法  定
代  理  人  陳秋白  

            王繼賢  

            陳俊益  
            陳文英  

            歐永隆  
            林忠華  
            陳素卿  
            王年鳳  
            葉財銘  

            賴品月  
            郭木水  
            張震華  
            侯建豪  
上列當事人間請求損害賠償事件,原告提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭裁定移送前來(112年度重附民字第18號),本院裁定如下:
   主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
   理 由
一、附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後,依刑事訴訟法第490條但書規定,應用民事訴訟法之規定辦理,則移送民事庭之附帶民事訴訟,依法應繳納訴訟費用而未繳納者,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,自應定期先命補正,其未遵命補正者,依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。
二、原告於本院112年度金上重訴字第4號被告違反銀行法案件之刑事訴訟程序中,提起刑事附帶民事訴訟並經受理,經本院刑事庭判決被告違反銀行法第125條第1項後段法經營收受存款業務罪,另無其他罪名,復將刑事附帶民事訴訟事件裁定移送本院審理。而原告並非被告違反銀行法規定犯罪之直接被害人,其提起本件刑事附帶民事訴訟,不符刑事訴訟法第487條第1項規定,經本院於民國114年12月18日裁定原告應於收受該裁定之日起10日內如數補繳裁判費,上開裁定業於同年月23日送達予原告,有送達證書可參原告逾期仍未繳納,亦有查詢表及答詢表附卷足憑,是本件原告之訴不合起訴程式,應予駁回,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  2   月  26  日
             民事第六庭  
               審判長法 官 郭宜芳
                  法 官 徐彩芳
                  法 官 黃悅璇
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。                  
中  華  民  國  115  年  2   月  26  日
                  書記官 黃瀚陞