跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度金訴字第 88 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 03 月 09 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
115年度金訴字第88號
原      告  毛李秀綿

            吳家豪  
            吳麗真  
            侯盈如  
            陳姿穎  
            陳力維  
            洪于茜  
            洪辰璋  
            翁方秀卿
            翁嘉彣  
            翁錫銘  
            張靖琳  
            許弘龍  
            楊繼存  
            陳玉霜  
            陳思之  

            湯耀景  

            黃奕君  
            賴月嬌  
            薛春月  
被      告  龍海生活事業股份有限公司

兼法定代理人陳秋白  

上列當事人間請求損害賠償事件,提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭裁定移送前來(113年度重附民字第10號),本院裁定如下:
   主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
   理 由
一、附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後,依刑事訴訟法第490條但書規定,應用民事訴訟法之規定辦理,則移送民事庭之附帶民事訴訟,依法應繳納訴訟費用而未繳納者,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,自應定期先命補正,其未遵命補正者,依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。
二、查原告因被告違反銀行法案件,於本院112年度金上重訴字第4號刑事案件訴訟程序中,對被告提起附帶民事訴訟,請求被告負連帶賠償責任。本件原告並因被告違反銀行法犯罪之直接被害人,其等提起本件刑事附帶民事訴訟,不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件,經本院於民國114年12月18日裁定命原告於收受該裁定之日起10日內如數補繳裁判費,該裁定業於同年月24日至115年1月9日陸續送達原告,有送達證書可參(見金訴卷第63頁至第67頁、第71頁至第99頁、第105頁至第107頁),惟原告逾期仍未繳納,亦有查詢表及答詢表附卷足憑(見金訴卷第113頁至第115頁),是本件原告之訴不合起訴程式,應予駁回。
三、裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  3   月  9   日
             民事第五庭  
                審判長法 官 邱泰錄 
                   法 官 高瑞聰 
                   法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。    
中  華  民  國  115  年  3   月  9   日
                   書記官 吳璧娟