113年度交字第559號
原 告 王文忠 住○○市○○區○○○路○0巷00號
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服被告中華民國113年3月21日高市交裁字第32-T00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，復依同法第237條之9
準用第236條規定，於交通裁決事件
適用之。又「交通裁決事件中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不變期間內為之。」同法第237條之3第2項亦有明文。
二、經查，原告不服被告被告民國113年3月21日高市交裁字第32-T00000000號裁決，提起本件行政訴訟。
惟上開裁決書於113年3月25日送達原告戶籍地，並由受雇人簽收，此有高雄市政府交通局（交通事件裁決中心）
送達證書1紙在卷
可稽（本院卷第45頁）。原告提起行政訴訟之期間，應自該裁決書送達
翌日即113年3月26日起算，計算至113年4月24日止即行屆滿。
詎原告遲至113年4月25日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院地方行政訴庭加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記
所載日期
可考（本院卷第11頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，
附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
法 官 蔡牧玨
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 駱映庭