裁判書系統

地方行政訴訟庭第二庭

114年度交字第1713號

原      告  林依蔓    指定送達址：屏東縣屏東市大武路80之

被      告  交通部公路局高雄區監理所

代  表  人  馮靜滿 

訴訟代理人  陳怡君 

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年3月4日裁字第82-V49A31021、82-V49A31022號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正:六、起訴逾越法定期限者，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。而上開規定依同法第237之9條準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。又交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦有明文。

二、經查，原告不服被告民國114年3月4日裁字第82-V49A31021號、第82-V49A31022裁決書（下統稱原處分）所為裁罰處分，提起本件撤銷訴訟。因原處分係由原告於114年3月4日親赴交通部公路局屏東監理站，由原告本人親自簽名、用印收受，有送達證書在卷可佐(本院卷第87-89頁)，則原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即114年3月5日起算，加計在途期間8日至114年4月11日（週五）即已屆滿30日不變期間。惟原告遲至114年12月15日始向本院提起本件行政訴訟，此有起訴狀上所蓋收文章為憑（本院卷第11頁），顯已逾起訴之不變期間，且情形無從補正，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、結論：原告起訴不合法。

　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林婉昀

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李虹賢