114年度地全字第9號
聲 請 人 財政部關務署高雄關
代 表 人 劉芳祝
相 對 人 望月股份有限公司
代 表 人 賴蘋涓
主 文
一、
聲請人得對於
相對人之財產於新臺幣74萬5,440元範圍內為假扣押。
二、相對人如為聲請人供擔保新臺幣74萬5,440元，或將聲請人請求之金額新臺幣74萬5,440元提存後，得免為或
撤銷假扣押。
三、聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、
按「為保全公法上金錢給付之
強制執行，得聲請假扣押」「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在 地之地方法院行政訴訟庭管轄。」行政訴訟法第293條第1項及第294條第1項分別定有明文。次按「受處分人未經扣押貨物或提供
適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避 執行，得於處分書
送達後，聲請法院假扣押或
假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」為海關緝私條例第49條之1第1項所明定。
二、聲請意旨
略以：相對人因違反海關緝私條例，經聲請人以民國113年第00000000號處分書，處相對人貨價1倍之
罰鍰新臺幣（下同）74萬5,440元，該處分書經送達在案。
茲因相對人未就
上開欠款提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，
爰依海關緝私條例第49條之1第1項之規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於主文所示債權額範圍內為假扣押等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，
業據其提出核與所述相符之處分書、
送達證書、稅務電子閘門財產所得調件明細表為證，聲請人對於相對人尚有如主文所示金額之公法上金錢給付
請求權，得請求其清償之事實，
業已釋明。相對人未就上開金額提供足額之擔保，依上開規定意旨，聲請人為保全其對相對人之公法上金錢給付請求權，聲請免供擔保在該範圍內對相對人之財產為假扣押，於法核無不合，應予准許。
㈡又「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」行政訴訟法第297條
準用民事訴訟法第527條定有明文。觀其立法意旨，
乃鑑於假扣押制度，係在保全債權人金錢債權將來之執行，因此債務人如提供所定金額之擔保或將請求之金額提存，即足以達保全目的，自無實施假扣押之必要。從而，本件爰併依
前 揭規定，裁定如主文第2項所示。
四、結論：聲請人之聲請有理由。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
審判長 法 官 邱美英
法 官 楊詠惠
法 官 謝琬萍
如不服本裁定，應於送達後10 日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 林秀泙