114年度地訴字第43號
上 訴 人
即 原 告 萬事通運企業有限公司
代 表 人 賴銘湯
上列上訴人即原告因與
被上訴人即
被告高雄市政府環境保護局間廢棄物清理法事件，對於民國115年8月25日本院114年度地訴字第43號判決提起上訴，經核有下列程式欠缺，
茲命上訴人於收受本裁定7日內補正。逾期未補正或補正不完全者，本院將以
上訴不合法裁定駁回上訴人之上訴。
一、依行政訴訟法第100條、第98條之2第1項、第98條第2項規定，應預納上訴
裁判費新臺幣6,000元，未據上訴人繳納。
㈠
按行政訴訟法第49條之1第1項第2款規定，高等行政法院管轄之
通常訴訟程序上訴事件，
當事人應委任
律師為訴訟代理人，同條第3項規定：第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、
稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、
專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。第4項規定：第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。第5項規定：前2項情形，應於提起或委任時釋明之。第7項規定：原告、上訴人、
聲請人或
抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。
㈡經查，上訴人對於本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師或
上開非律師得為訴訟代理人者之委任狀，請
予以補正。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
審判長法 官 謝琬萍
法 官 蔡牧玨
法 官 都韻荃
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 林秀泙