115年度交字第1098號
原 告 匯豐協新租賃股份有限公司高雄分公司
代 表 人 吳木村
被 告 高雄市政府交通局
代 表 人 張淑娟
上列
當事人間
交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
理 由
一、
按交通裁決事件之起訴，按件
徵收新臺幣300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文；次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定
期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序
準用之。故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若未繳
裁判費，經審判長定期間命補正，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。
二、經查，本件原告就交通裁決事件提起訴訟，未據繳納裁判費，前經本院於民國
115年7月28日裁定命原告於裁定
送達之日起
7日內補正，而該裁定業於
115年7月31日送達於
送達代收人地址，此有
送達證書附卷
可稽(參見本院卷第51頁)。
惟原告逾期
迄今仍未為補正，此有本院院內查詢單為憑(本院卷第63頁)，
揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
法 官 黃姿育
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 林映君