裁判書系統

地方行政訴訟庭第二庭

115年度地他字第9號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

代  表  人  曹為實 

被      告  高雄市政府勞工局

代  表  人  江健興 

上列當事人間勞動基準法事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納進行訴訟之必要費用新臺幣4,110元。

一、按裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之；進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之；准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用；經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，行政訴訟法第100條第1項前段、第2項、第103條、第104條準用民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣(下同)2,000元。行政訴訟法第98條第2項亦有明文。是經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。故對於經法院裁定准予訴訟救助，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。

二、經查，原告因與被告間勞動基準法事件，向本院地方行政訴訟庭提起行政訴訟，於114年度地訴字第12號訴訟進行中，由本院依職權通知證人鄭心滎、史葆宇於115年1月15日到庭作證。鄭心滎日旅費新臺幣(下同)550元、史葆宇之日旅費3,560元，均已暫由國庫墊付之事實，有該日報到單、言詞辯論筆錄、本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據可佐(參見本院114年度地訴字第12號卷第227至245頁)。嗣上述事件經本院地方行政訴訟庭於115年5月28日以114年度地訴字第12號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，並於同年7月7日全案確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗審明無訛。上述證人日旅費為進行訴訟必要之費用，屬訴訟費用，則鄭心滎、史葆宇日旅費合計共4,110元，應由原告負擔。爰依行政訴訟法第100條第1、2項規定，向應負擔訴訟費用之原告徵收之，並裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃姿育

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　林映君