112年度家繼簡字第90號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
陳○○
謝○○
被 告 劉○○
劉○○
劉○○
劉○○
劉○○
劉○○
劉○○
劉○○
劉林○○
劉○○
身分證統一編號：Z000000000號 受告知人即
被 代位人 乙○○
上列
當事人間請求代位
分割遺產事件，本院於民國113年7月3日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
原判決原本及正本中之附表一，應更正為如
本件裁定附表一之內容。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或
依職權以裁定
更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於
家事訴訟事件準用之，
家事事件法第51條亦有明定。
所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院110年度台抗字第723號裁定參照）。二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、
至原告雖主張原判決附表三「訴訟費用分擔之比例」中編號4「原告」之部分，應更正為「原告(被代位人乙○○)」云云。然查，附表三係本院所命兩造負擔之訴訟費用比例，而編號4則為本院認原告所應負擔之部分，此部分尚不存在判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，依據前開說明，不屬於民事訴訟法第232條第1項規定裁定更正之範疇，原告據此聲請裁定更正，於法不合，應予駁回。四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
家事第三庭 法 官 吳昆達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告理由狀（須
按
他造人數附具
繕本），並繳納抗告
裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
| | |
| 土地：高雄市○○區○○段000地號面積749平方公尺（分割自海埔段1408-3地號；重測前：海埔段1408-4地號） | |
| 土地：高雄市○○區○○段000號：面積354.23平方公尺（重測前：海埔段1377地號） | |
| 土地：高雄市○○區○○段000號：面積394.59平方公尺（重測前：海埔段1396地號） | |
| 土地：高雄市○○區○○段000號：面積199.5平方公尺（重測前：海墙段1400地號） | |
| 土地：高雄市○○區○○段0000號：面積49.16平方公尺（重測前：海埔段1404-1地號） | |
| 土地：高雄市○○區○○段000號：面積1081.50平方公尺（重測前：海埔段1401地號） | |
| 房屋：未辦保存登記建物門牌：高雄市○○區○○街000號（事實上處分權） | |