112年度家繼訴字第183號
原 告 丁○○
林宜儒律師
被 告 甲○○○
被 告 丙○○
管 理 人 林文鑫律師
被 告 戊○○
乙○○
一、民事訴訟法第77之2條第1項前段規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算。又訴之變更或追加，其變更或追加後
訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵
裁判費。復為同法第77之15條第3項所明定。茲
當事人間請求
分割共有物事件，原告起訴主張之
訴之聲明第二項與追加請求之訴之聲明第三項，俱未繳納裁判費，自有依
上開各規定命其補繳之必要。
㈠原告訴之聲明第一項係主張應受分配新臺幣（下同）3,464,890元之租金收益，至訴之聲明第二項則主張
被告甲○○○應另給付3,464,890元，故上開兩項聲明之訴訟標的價額分別經核定為3,464,890元、3,464,890元。
㈡原告所追加訴之聲明第三項係主張如附表所示
不動產，為
兩造因
繼承所
公同共有，應依兩造各5分之1之
應繼分比例分割為
分別共有。查此部分不動產之價額合計為1,363,700元，原告因訴請分割所受利益為272,740元【計算式：1,363,700元（如附表所示價額）×1/5（原告之應繼分比例）＝272,740元】，故此部分訴訟標的價額經核定為272,740元。
㈢承上，
本件訴訟標的價額經核定為7,202,520元【計算式：3,464,890元＋3,464,890元＋272,740元＝7,202,520元】，應徵第一審裁判費72,379元，扣除原告前已繳納之35,353元，尚應補繳37,026元之裁判費。
三、茲依
家事事件法第51條
準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起7日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告訴之聲明第二、三項之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
家事第一庭 法 官 劉子健
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，如不服該部分裁定，
應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，並應繳
納裁判費新臺幣1,500元；其餘命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
附表：
| | | | |
| | 高雄市○○區○○路000巷00號 （代稱A屋，未辦保存登記建物） | | |
| | | | |
| | 高雄市○○區○○路000巷00○0號（代稱C屋，未辦保存登記建物） | | |
| | 高雄市○○區○○路000巷00○0號（代稱D屋，未辦保存登記建物） | | |
| | 高雄市○○區○○路000巷00○0號（代稱E屋，未辦保存登記建物） | | |
| | 高雄市○○區○○路000巷00○0號（代稱F屋，未辦保存登記建物） | | |
| | 高雄市○○區○○路000巷00○0號（代稱G屋，未辦保存登記建物） | | |
| | 高雄市○○區○○路000巷00○0號（代稱H屋，未辦保存登記建物） | | |
| | 高雄市○○區○○路000巷00○0號（代稱I屋，未辦保存登記建物） | | |
| | | | |
備註：依據高雄市稅捐稽徵處之房屋稅籍證明書 予以核定其價額。 | | | | |