113年度家聲字第266號
聲 請 人 萬榮行銷股份有限公司
李○○
相 對 人 甲○○
上列
當事人間請求
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
選任蔡劉○○於本院一一三年度家繼簡字第三七號代位
分割遺產事件，為
相對人甲○○之特別代理人。
理 由
一、
聲請意旨
略以：：
聲請人與相對人甲○○間請求代位分割遺產事件，現由本院審理中(即113年度家繼簡字第37號案件，下稱
系爭事件)。
惟相對人現因腦中風已無
訴訟能力，
爰依法為其聲請選任特別代理人，以代為相關訴訟行為等語。
二、
按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法
定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之
必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親
屬或
利害關係人，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理
人，民事訴訟法第51條第1、2項定有明文，
家事事件法第51
三、
經查：聲請人
前揭主張，
業據提出義大醫療財團法人義大醫院函文為佐，
觀諸該函文已載明相對人因腦中風，目前言語表達不清，無法妥
適接受他人對其之意思表示等語，足認相對人現難以為意思表示或受意思表示，目前顯不能獨立以
法律行為負義務，而無
程序能力。又相對人目前未經監護或
輔助宣告，即無法定代理人為其聲請或主張，致
本案事件程序無從進行，故聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法
即屬有據。本院審酌蔡劉○○為相對人之配偶，不僅平日協助處理相對人必要事務，於本案與相對人間亦無利害衝突，且針對系爭事件中聲請人所主張
裁判分割之遺產，其亦當庭表示知悉該遺產之占有使用情形，且同意擔任相對人之特別代理人等語，是本院認選任蔡劉錦珠擔任相對人於系爭事件之特別代理人，應屬適當。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
家事第三庭 法 官 彭志崴
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日