裁判書系統

113年度家補字第673號

原      告  甲○○  

訴訟代理人  李玠樺律師

            李宜庭律師

上列原告與被告間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。次按分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為適當之分配，法院定分割方法，不受任何共有人主張之拘束，故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值為準；再民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院96年台抗字第332 號、103 年度台抗字480 號民事裁定意旨參照）。至原告主張其代墊遺產稅、喪葬費用、房屋稅、地價稅、管理費、電費、水費、貸款及支付原告之生活開銷，應優先扣還云云，惟此主張尚待訴訟上實體認定得否自系爭遺產扣除之範疇，與本件訴訟標的價額之核定，係以原告所得繼承之遺產價額按應繼分計算其訴訟標的價額有間（最高法院108 年度台抗字第1039號民事裁定、臺灣高等法院110 年度家抗字第2 號民事裁定意旨參照)，尚無從優先自遺產中扣除。據此，原告請求分割被繼承人羅李玉珍所遺如附表所示之遺產，其價額各如附表價額欄所載，共計15,354,070元，而原告就前開遺產之法定應繼分為2 分之1 ，依上開說明，本件訴訟標的價額核定為7,677,035 元（計算式：15,354,070×1/2＝7,677,035），依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵收第一審裁判費77,032元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    11    月    19    日

                  家事第一庭  法  官  徐右家

以上正本係照原本作成。                 

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。

中    華    民    國    113   年    11    月    19    日

                              書記官  高建宇   

附表：被繼承人羅李玉珍之遺產項目及價額