113年度護字第555號
聲 請 人 高雄市政府 設高雄市○○區○○○路0號
受安置人 甲 （真實姓名、年籍、住居詳對照表）
法定代理人 戊 同上
相 對 人 丁 同上
主 文
准將受安置人甲自民國一一三年八月八日起，延長安置至民國一一三年十一月七日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人甲為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名年籍詳卷對照表），相對人乙、丙、甲分別為甲之父、母及祖母。
甲因顯受有不當照顧情事，且無適當親屬照顧資源，聲請人業於民國111年8月5日依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，予以緊急安置甲，並經本院裁定繼續安置及後續裁定延長安置迄今。因甲安置期間，經診斷為語言發展遲緩；甲罹患精神疾患，社會功能受限；丙罹患精神疾病現安置於全日型精神復健機構，無家庭處遇可能性；乙經112年9月採集毛髮檢驗未有毒品反應，且乙之配合度佳，顯見乙對藥癮戒治有所行動並意識藥癮對親職之影響，惟乙之家庭處遇計畫尚進行中，考量甲之身心特質，及乙未有長期照顧經驗，家中又無其他親屬可提供替代性照顧，為減輕其照顧負擔及持續培力親職教育，並顧及甲年幼無自我保護能力及後續處遇，非延長安置不足以提供甲生存及發展權，為維護兒童最佳利益，爰依同法第57條第2項規定，聲請本院准予自113年8月8日起至113年11月7日延長安置甲。
二、
按「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。」；「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、高雄市政府社會局家庭處遇計畫書(家長配合事項同意書)、真實姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第295號民事裁定等為證，並經本院
依職權查閱上開本院113年度護字第295號民事裁定內容
無訛，
堪信聲請人上開主張為真實。本院審酌上開資料，並
衡酌現階段甲之最佳利益等，認乙目前雖物質使用風險低，惟親職能力仍須提升；而甲因精神疾病社會功能受限、丙亦有嚴重之精神疾病，均無法擔負照顧甲之責任，亦無其他親屬資源可提供適切照顧。又乙、丙經本院於113年7月11日公務電話詢問對於本次延長安置之意見，均回覆「沒有意見」等語，有電話紀錄表附卷
可憑。本院認受安置人家庭有重整之需求，並須離家安置之必要，為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養環境，自應再延長安置受安置人，妥予保護。從而，依
前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，
核無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
家事第一庭 法 官 涂秀玲
如對本裁定
抗告須於送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日