裁判書系統

113年度護字第595號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁 

受安置人即

兒      童  甲        真實姓名資料見代號與姓名對照表

相對人  即

法定代理人  乙        真實姓名資料見代號與姓名對照表

相  對  人  丙        真實姓名資料見代號與姓名對照表

            丁        真實姓名資料見代號與姓名對照表

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童甲准予延長安置參個月，至民國一一三年十一月十七日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、聲請意旨：㈠受安置人甲前因遭受相對人丁（相對人丙之前夫），掐脖、辱罵、睡地板、踢身體及其他不當暴力對待，又時常遭相對人丙（甲之母）獨留家中，丙亦無法配合安全計畫，前經屏東縣政府社會處緊急安置，並經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）、本院迭經裁定准以繼續（延長）安置，至民國113年8月17日止。㈡安置期間，丙表達生活不穩定，有出養甲之意願，經協議將親權改由乙（甲之父）單獨行使，然乙之經濟現況及照顧能量不穩定，且近期方搬遷至桃園市，評估甲現況尚不適宜返家，為維護其權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置三個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113 年度護字第328號民事裁定、處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料、表達意願書等為證。爰審酌甲尚年幼，無自我照護能力，其父母均無法提供妥適照顧，又無其他親屬可提供照顧，而乙經本院聯絡，表示沒有意見，有本院公務電話紀錄在卷。是為確保兒童甲之人身安全，並維護其身心健全發展，本院認應有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

                  家事第一庭    法  官　朱政坤

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

                                書記官　陳玲君