113年度護字第609號
聲 請 人 高雄市政府
兒 童 即
受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表
丙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
主 文
准將受安置人甲延長安置叁個月至民國一一三年十一月九日止。
理 由
一、
按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：兒童即受安置人甲為相對人乙、丙所生之女。前因乙、丙令同住之受安置人甲處於毒品危害之不利環境中，致有人身安全風險之疑慮，業經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國113年8月9日止。雖相對人強制性
親職教育均已完成，然相對人乙、丙因涉販賣毒品已起訴尚待審理，無法確認相對人乙、丙後續照顧安排，現受安置人甲之祖母有意願接回受安置人甲，
惟仍待評估親屬照顧能力，為確保受安置人甲之人身安全及最佳利益，非延長安置不足以提供甲之照顧及保護，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自113年8月10日起至113年11月9日止等語。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院113年度護字第317號民事裁定、高雄市
親權教育輔導結案表、財團法人「張老師」基金會高雄分事務所「強制性親職教育輔導計畫」個案紀錄表等各件為證，並經本院調取相對人之臺灣高等法院
被告前案紀錄表、臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書等件在卷
可參。本院審酌上開資料，認相對人均因違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，經臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴，現司法程序進行中；又其祖母雖有照顧意願，惟仍需評估親職能力；相對人固不同意延長安置，然受安置人甲年紀尚幼，未有自我保護及照顧能力；
衡酌現階段甲之最佳利益，認有延長安置甲之必要。是
本件聲請人聲請延長安置甲，
核與首揭法律規定相符，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如
主文所示。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日