裁判書系統

113年度護字第639號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁 

受安置人即                     

兒      童  甲        （姓名年籍資料詳卷）

相  對  人  乙         同上

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

一、准予將兒童甲自民國113年8月25日起延長安置至同年11月24日止。

二、程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人即兒童甲（甫出生未足月）之生父尚未認領甲，生母乙則為毒品施用人口，懷孕期間仍施用甲基安非他命，導致甲出生後生命徵象未平穩，經醫院抽血檢驗出二級毒品陽性反應，另家中別無其他適合長輩可代為照顧甲，非繼續安置不足以提供甲照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，經本院以113年度護字第363號裁定自民國113年5月25日起至同年8月24日止繼續安置甲，安置期間經評估乙、丙及其餘親屬仍不適合照顧甲，爰請求准予聲請人自113年8月25日起至同年11月24日止延長安置甲等語。

二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧、㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、經查，上開聲請業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第363號裁定、兒少保護個案處遇服務概況表為證，堪信為真。另甲出生後經醫院抽血檢驗出二級毒品陽性反應，足認乙懷孕期間確有施用甲基安非他命之情，社會局據此裁罰乙必須接受12小時親職教育輔導課程，業經本院先前裁定時認定明確，雖因乙於113年5月19日至同年6月26日入所執行毒品觀察勒戒而無法進行，然執行親職教育社工回報113年7月18日（乙已離所多日）電聯乙通知上課未果，目前乙完全未履行上課義務，有強制性親職教育通知書可參，其心可議，已難認乙已培養正確養育子女觀念。再者，113年7月5日社工安排乙與甲進行親子會面，乙向社工表示暑假僅能從事農活，經濟狀況不穩定（本院卷第18頁），足認現階段乙亦無從提供甲好的生活環境，自有繼續延長安置加以保護甲之必要性，為維護甲之人身安全及最佳利益，避免發生無可挽回憾事，本院認非延長安置難以有效保護甲之權益，是本件聲請准許，併諭知由聲請人負擔程序費用。

四、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 8　 　月　　30　 日

                      家事第二庭  法　官 黃英彥

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                                  書記官 吳思蒲