113年度護字第690號
聲 請 人 高雄市政府
兒 童 即
受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表
乙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
相 對 人 丁 詳如卷附真實姓名年籍對照表
主 文
准將受安置人甲、乙延長安置叁個月至民國一一三年十二月十三日止。
理 由
一、
按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：兒童即受安置人甲、乙為相對人丙、丁所生之子女。前因相對人與甲、乙共同居住之房內查獲毒品安非他命，甲、乙恐有遭受毒品危害
之虞，為確保其等人身安全及健康，經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國113年9月13日止。甲、乙經安置後，生活及受照顧情形穩定，照顧者能依甲、乙發展階段進行生活訓練及早期療育課程，其身心發展已進步許多。而丙因違反毒品危害防制條例案件已於111年11月29日入監服刑
迄今，刑期4年2月，丁則因妨害幼童發育罪經二審改判刑6月，得易科罰金。另相對人丙、丁已於112年11月13日協議
離婚，約定由丙單獨擔任甲、乙之
親權人，並委託監護予丙之父母，評估相對人丙之父母目前仍無法提供甲、乙適切照顧，為維護甲、乙之人身安全及生活權益，非延長安置不足以提供甲、乙之照顧及保護，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自113年9月14日起至113年12月13日止等語。
(一)聲請人
上開主張，
業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院113年度護字第390號民事裁定、戶籍資料等影本各件為證，且有本院
依職權調取相對人之臺灣高等法院
被告前案紀錄表、在監在押全國
記錄表，
堪信聲請人主張為真。
(二)本院審酌上開資料，考量丙、丁已離婚，甲、乙之親權均由丙行使，
惟丙目前入監服刑，事實上不能行使甲、乙之親權，雖丙之父母受委託監護，惟目前仍無法提供甲、乙適切的照顧，則
衡酌現階段甲、乙之最佳利益，認有延長安置之必要。從而，
本件聲請人聲請延長安置甲、乙，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如
主文所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日