裁判書系統

113年度護字第718號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

兒  童  即

受安置人    甲        詳如卷附真實姓名年籍對照表

相對人兼

法定代理人  乙        詳如卷附真實姓名年籍對照表 

            丙        詳如卷附真實姓名年籍對照表

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人甲延長安置叁個月至民國一一四年一月一日止。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人甲為相對人乙、丙所生之子。前因故迭經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國113年10月1日止。甲安置後，受照顧狀況穩定，惟甲有發展遲緩議題，尚須一段時日穩定身心狀況，乙、丙雖皆已完成親職教育課程，惟成效尚待觀察。另乙、丙於113年1月4日經毛髮檢驗結果有甲基安非他命毒品殘留，亦於113年1月24日接受戒癮治療，但未能提供證明及配合毛髮檢驗以追蹤成效。相對人乙雖自陳找到工作，經多次提醒仍未能提供相關證明，經濟狀況待追蹤；受安置人甲之二妹甫出生，生活穩定度尚需評估，親屬資源建構中，故非延長安置不足以提供甲之照顧及保護，為維護甲之人身安全及生活權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自113年10月2日起至114年1月1日止等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院113年度護字第452號民事裁定、戶籍資料等各件為證。且乙近日因毒品防制條例案，業經臺灣高雄地方檢察署以113年毒偵字第2565號偵查分案，丙亦因加重詐欺罪經臺灣高等法院高雄分院以112年度上訴字第909號刑事判決各量處有期徒刑7月，另定應執行有期徒刑10月，再經最高法院113年度台上字第2904號判決確定，近日送執行，有本院依職權調取相對人乙、丙之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。本院審酌上開資料，認甲尚年幼無自保能力，乙、丙均有刑事案件，生活尚未穩定，復有甫出生之幼兒，現階段無長期穩定之親屬可照顧及保護甲，則衡酌現階段甲之最佳利益，認有延長安置甲之必要。從而，本件聲請人聲請延長安置甲，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                  家事第一庭  法　官  林麗芬

上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                              書記官　王鵬勝