113年度護字第721號
聲 請 人 高雄市政府
少 年
丙 （真實姓名、年籍、住所詳卷）
主 文
受安置人甲准予自民國113年9月25日起延長安置至民國113年12月24日止。
理 由
一、
按行政機關及
司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他
法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查
本件受安置人甲係12歲以上未滿18歲之少年，相對人乙、丙為甲之法定代理人，依
上開法條規定，為免揭露足資識別甲身分之資訊，本裁定
爰不記載甲、乙、丙之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表
所載，
合先敘明。
二、聲請意旨
略以：甲為極重度智能障礙者，於民國111年1月24日自機構結束委託安置返家後，因遭乙責打及丙疏忽照顧而反覆成傷，傷勢未受妥
適之照護並漸趨嚴重。經多次勸導及告誡，相對人二人仍未能有效改善甲之人身安全問題，且乙拒絕甲接受外在資源協助。評估相對人二人未顧及甲之人身安全及健康狀況，親屬資源難以協助，經聲請人所屬社會局評估甲有緊急安置之必要，依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定，於111年6月22日將甲緊急安置於適當處所並通知本院，並經本院裁定准予繼續、延長安置至113年9月24日止。甲經安置後，在安置機構受照顧情形良好，就學穩定且適應情況良好，經學習刺激及建立規範，甲生活能力有所提升。另聲請人所屬社會局安排乙須完成規定之
親職教育課程，然乙
迄今尚未完成，相對人亦未能配合親子會面，處遇計畫執行成效不佳。考量甲為身心障礙者，無言語能力，亦無自我保護能力，且家中身心障礙人口數多，照顧壓力沉重，另家中經濟狀況不佳，致生活狀況不穩定，相對人之親職能力尚未提升，亦無親屬資源可提供替代照顧。甲若返家，受照顧及安全情況仍有疑慮，
非延長安置不足以提供甲妥適照顧及保護，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予裁定准將甲自113年9月25日起至113年12月24日止延長安置3個月。
三、按兒童未受適當之
養育或照顧者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。直轄市、縣（市）主管機關依第56條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
四、
經查：聲請人上開主張，
業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、本院113年度護字第453號民事裁定、代號與姓名對照表、戶籍資料及家庭處遇計畫等件為證，
堪信為真實。審酌上開資料，顯示甲為極重度智能障礙者，無語言功能，除可自行進食外，其他生活起居需他人協助，
惟於111年1月24日結束機構委託安置返家後，因相對人缺乏教養技巧，多以責打方式進行管教，且家中環境容易導致甲碰撞或跌倒成傷，致使甲於同年2月至5月
期間，新舊傷不斷，足見相對人親職功能不彰。又乙之強制性親職教育輔導，屢經催告程序，目前僅執行4小時，親職功能尚待提升，且相對人二人對於親子會面之安排亦未能充分配合。綜上可認相對人親職功能迄今仍難以提升，加上相對人家中身障人口多，生活、經濟尚未穩定，顯然無法提供甲安全妥適之成長環境，目前亦無其他親屬可提供協助，則現若不予延長安置甲，任令尚乏自我保護及照顧能力之甲返家，其身心
顯有受害
之虞，顯不足以保護甲；此外，經本院電詢相對人二人，其等亦對延長安置甲一事表示同意，有電話紀錄在卷
可考，故為確保甲當前之人身安全，提供其安全關愛之生活教養環境，應繼續延長安置甲，妥予保護。從而，依
前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，
核無不合，應予准許。
五、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
家事第一庭 法 官 王奕華
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日