裁判書系統

113年度護字第727號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

受安置人    甲        詳如卷附真實姓名年籍對照表

相對人兼

法定代理人  乙        詳如卷附真實姓名年籍對照表 

上列聲請人聲請對受安置人甲延長安置事件，本院裁定如下：

准將甲予以延長安置叁個月，至民國一一三年十二月十六日止。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人甲為相對人乙所生之女。甲前經乙之同居人不當對待，而乙無法提出有效安全計畫，業依法將甲為緊急安置、繼續安置、延長安置至民國113年9月16日止。乙在甲遭受侵害時，未正視甲遭受侵害情事，忽略創傷反應，亦未積極提出妥適保護措施，評估乙保護功能與親職能力不足，雖乙已完成親職教育輔導，然臺灣橋頭地方檢察署業對乙之同居人起訴，乙仍不相信甲之遭遇且怪罪甲會害乙之同居人入獄，造成甲心理壓力，甲之親屬外祖母因家庭感情不睦易造成甲陷入家庭過往紛爭，需再評估及處遇擔任照顧者之合適性；另甲領有輕度智能障礙證明，自我保護能力不足，仍需透過個別輔導協助甲平復其創傷及提升自我保護能力，故本件非延長安置不足以保護甲之人身安全，爰聲請本院准予聲請人自113年9月17日起至113年12月16日止延長安置甲等語。

三、經查：

(一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、兒童及少年安置表達意願書、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院113年度護字第454號民事裁定等件為證，並有本院依職權調取本院112年度家護字第2364號民事通常保護令裁定、臺灣橋頭地方檢察署檢察官112年度偵字第23852號起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，堪信聲請人之主張為真。

(二)本件乙雖不同意延長安置，惟本院審酌上開資料，認甲領有輕度智能障礙證明，自我保護能力不足，仍需透過個別諮商平復其創傷及提升自我保護能力；而法定代理人即相對人乙現有宣告停止親權等案於本院受理中(113年度家非調字第856號)；則衡酌現階段甲之最佳利益等情，如不予以延長安置，顯不足以保護甲。從而，本件聲請人聲請延長安置甲，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                  家事第一庭  法　官  林麗芬

上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                              書記官　王鵬勝