113年度護字第728號
聲 請 人 高雄市政府
少 年
即受安置人 甲 真實姓名、年籍、地址，詳如對照表
上列
聲請人聲請對少年甲延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人即少年甲自民國一一三年十月一日起延長安置於
適當場所至民國一一三年十二月三十一日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人即少年甲由相對人乙獨任
親權人，疑似於同住
期間一再遭乙性侵害與性
騷擾，在甲離家別居後，乙仍於民國111年7月11日以接送為由將甲載至旅館違反意願強制發生性行為，聲請人之社會局評估甲有緊急安置之必要，依法於111年9月28日將甲緊急安置於適當處所，
嗣經本院准予繼續、延長安置至113年9月30日止。乙為甲唯一親權人，其長期對甲不當對待，
迄今就其對甲性侵害事件仍矢口否認，甲、乙間妨害性自主案件尚在司法偵辦中；而甲雖滿18歲，但因性侵害事件所致創傷尚待療癒，面對生活困境與問題處理能力不足，尚無法獨立生活，復無合適親屬替代照顧資源，為保護甲人身安全，順利完成學業並培養其自立生活能力，認
非延長安置不足以維護甲之最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、第110條規定，請求准予聲請人自113年10月1日起至113年12月31日止延長安置甲，以維護甲最佳利益等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項本文、第2項各有明文。次按18歲以上未滿20歲之人，於緊急安置等保護措施，
準用本法之規定。直轄市、縣（市）主管機關依本法委託安置之兒童及少年，年滿18歲，經評估無法返家或自立生活者，得繼續安置至年滿20歲；其已就讀大專校院者，得安置至畢業為止。兒童及少年福利與權益保障法第110條、第111條亦有規定。
三、
經查，聲請人主張上情，
業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料、衛生福利部嘉南養療院心理衡鑑轉介及報告單、
表達意願書、本院113年度護字第470號民事裁定等件為證，
堪信為真實。本院審酌全卷事證，認乙於撫育甲期間有多次兒少保護事件通報，目前雖已完成
親職教育之處遇計畫，然對其性侵甲之事件仍矢口否認，無助甲乙雙方關係修復及性侵害案件之釐清，甲因性侵害事件致自我價值感低落需長期輔導陪伴，家庭無力教導創傷嚴重之甲，實有運用政府安置資源，連結網路教育、司法等多元資源，協助甲完成學業，培養甲後續自立生活能力之必要；且甲、乙亦均同意
本件延長安置之聲請，有表達意願書、本院電話紀錄存卷
可考。從而，本院綜合
上開卷證資料，認如不
予以延長安置，顯不足以保護甲之最佳利益及人身安全，是本件聲請人聲請延長安置，
核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1 項前段、第24
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
家事第三庭 法 官 彭志崴
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日