114年度家聲字第107號
相 對 人 ○○○
上列
聲請人因本院選任為李秀敏之特別
代理人，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
聲請人李淑妃律師擔任本院一一三年度家繼訴字第四號
分割遺產事件甲○○特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣貳萬捌仟元，並由
相對人墊付之。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人經本院於民國112年12月8日以112年度家聲字第213號裁定選任為本院112年度家調字第○○○○號分割遺產事件（含其後改分之訴訟事件）中甲○○之特別代理人，現
前揭第一審
家事事件業經本院判決在案，
爰依法聲請核定
本件一審家事事件特別代理人之酬金等語。
二、
按「
家事訴訟事件，除本法別有規定者外，
準用民事訴訟法之規定」，家事事件法第51條定有明文。次按「
選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付」、「法院或審判長依
法律規定，為
當事人選任律師為特別代理人或
訴訟代理人者，律師之酬金由法院酌定之」、「前項及第466條之3第1項之律師酬金為
訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院
參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之」，為民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項及第2項所明定。又按「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於
訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。二、民事
非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元」，則為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
三、
經查，相對人吳以業前對
第三人甲○○、○○○、○○○等人起訴請求分割遺產事件，因甲○○受法院裁定
監護宣告，其
共同監護人為○○○以及○○○，均為
上開遺產分割事件之當事人，而與甲○○之利益衝突，相對人
乃聲請本院為甲○○選任特別代理人，本院於112年12月8日以112年度家聲字第○○○號民事裁定，選任聲請人為本院112年度家調字第○○○○號分割遺產事件（含
嗣後改分之113年度家繼訴字第○號）甲○○之特別代理人。前開分割遺產事件業於114年2月19日為第一審判決，依民事訴訟法第51條第5項規定，本院得先酌定聲請人之
報酬數額。本院審酌聲請人於選任
期間聲請
閱卷6次（包括調閱
電子卷證）、出庭5次、提出書狀2份等參與審判與執行職務所費時間及精神，以及上開事件案情繁雜度，再
參諸前揭法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項之規定，併參考財團法人法律扶助基金會法律扶助酬金計付辦法規定，扶助律師代理家事訴訟訟程序之酬金為2至3萬元，爰酌定本件第一審程序特別代理人之報酬為2萬8,000元。此項酬金依前開民事訴訟法第51條第5項規定，應由該事件之原告即本件之相對人○○○墊付。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
家事第二庭 法 官 羅培毓
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日