114年度家補字第457號
原 告 乙○○
被 告 戊○○○
己○○
辛○○
庚○○
丁○○
壬○○
癸○○
丙○○
上列原告與
被告間請求
分割遺產事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的價額之核定，
分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為
適當之分配，法院定分割方法，不受任何共有人主張之
拘束，故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自
非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值為準；再
民法第1164條所定之
遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及
上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占
應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字480號民事裁定意旨
參照）。原告主張被
繼承人忠○○於民國92年5月21日死亡，其配偶愛○○已先於88年8月30日死亡，
繼承人即為子女仁○○、辛○○、乙○○、庚○○、丁○○、壬○○、孝○○、癸○○，
嗣仁○○、孝○○亦死亡，其中仁○○繼承忠○○之應繼分由戊○○○、己○○再轉繼承，另孝○○繼承忠○○之應繼分由丙○○再轉繼承，則
兩造之應繼分即如附表一所示。又原告請求分割忠○○所遺如附表二所示之遺產，其價額各如附表二價額欄
所載，共計新台幣（下同）8,719,700元，
揆諸上開說明，依原告應繼分8分之1計算，
本件訴訟標的價額核定為1,089,963元（計算式：8,719,700元×1/8＝1,089,963元，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費14,253元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
附表一：兩造之應繼分比例
| | | |
| | | 左列編號1至2為仁○○之繼承人，公同共有再轉繼承忠○○遺產應繼分8分之1 |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
附表二：被繼承人忠○○之遺產
| | | | |
| | 高雄市○○區○○○段0000○0地號（權利範圍全部） | | |
| | 高雄市○○區○○○段0000○號即門牌號碼高雄市○○區○○街000號（權利範圍全部） | | |
| | | | |